dn.no har en del gode og noen ubegripelige råd om trening for de av oss som elsker å gå på ski.

Men for de av oss som ikke bor i Roma er dette sannsynligvis årets dummeste:

- Det er flere veier til Rom. Det sikreste er å stå stille, men da blir det vanskelig å komme seg over fjellet i mars.

Fra der vi holder til går de noenlunde rimelige veiene til Roma over Hirtshals, Fredrikshavn, Helsingborg/Helsingør, Malmö/København, Trelleborg, Ystad … og en del til.

“Et vanskelig problem” sier de såkalte skatteekspertene om levenet som følger visse kretser (som alltid har mislikt Jagland) sin omtale av lønns- og skattevilkårene i Europarådet.

Men det er jo enkelt å løse:

Innfør for eksempel 30% skatt – til Europarådet.

Så øker man lønninga til de ansatte nøyaktig like mye, og ingen taper, ingen vinner.

Annet enn de som forsøker å slå politisk mynt.

Vi bryter med “loven” ved å ikke linke her, men den som ikke har fått med seg at Barrack Obama holdt en tale da han mottok Nobels Fredspris i år, og i alle fall hovedinnholdet (om krig og fred men veldig lite “sånn”), er knapt nok målgruppe for det følgende. (Og har du vært utenfor alle media, vel så går det nok greit med Google.)

Vi skal bare såvidt innom en liten detalj, der Obama, etter å ha påpekt at uten den ikkevoldelige kampen som Martin Luther King fikk fredsprisen for i 1964 ville han ikke stått der som president i USA, gikk videre via Mahatma Mohandras Gandhi, for så å gå i fella og likestille Martin Luther Kings ikke-voldsfilosofi med Gandhis.

Siden talen var retta mot et vestlig (les “American Citizen”) publikum, var det noe nær nødvendig å gjøre det sånn. Hvis ikke måtte han brukt en vesentlig del av talen til å forklare forskjellen.

Martin Luther King var åpenbart inspirert av Gandhi, men samtidig preget av sin kristne bakgrunn, der det faktisk er et bud som sier “Du skal ikke slå i hjel.” Betydelige kromspring er gjort opp gjennom tidene for å forklare at dette ikke gjelder, men like vel gjenstår at i kristendommen er det et absolutt forbud mot å ta liv.

Det gjør at den typiske kristne pasifist eller ikkevoldsforkjemper vil avvise vold som et brukbart, om enn beklagelig middel i visse situasjoner.

Som vanlige mennesker blir vi hele tida overøst med journalistiske tolkninger av hva Folkehelsa, Helsedirektoratet og diverse medisinere har å si og mene om svinfluensaen. (Hvis noen trur at det er en feilstaving, så er den i alle fall gjennomtenkt.)

Det siste er at ekspertene sier den siste bølgen kan være i ferd med å svekkes – noe som av atskillige journalister tolkes som at nå er det over.

For da ligger neste nært til hånde: At hele opplegget med innkjøp av vaksine og massevaksinering egentlig var overflødig, bortkasta penger.

Nå sier vel ikke ekspertene at vi er gjennom siste bølge. Det er så langt ingen som vet – kommer det en bølge til? Flere bølger? I tilfelle, blir de alvorligere? Lettere? Går det hele over av seg selv?

Som den dyrearten vi evolusjonært er, har vi stor evne til å overse faren for sykdom på lang sikt. Vi frykter det vi opplever her og nå, det vi umiddelbart burde kunne gjøre noe med, mens langsiktige konsekvenser? Nei, vi er så travelt opptatt med å leve, å løse neste problem, som også er her og nå.

FrP-ledelsens folkelige alibi Per Sandberg, uttaler seg til Klassekampen:

Det har dannet seg en «sosialistisk» elite som med eksklusive vaner lever et liv langt fra vanlige arbeidsfolk. Også NHO-ledelsen er en del av denne eliten, tordner Frps Per Sandberg.

Og videre:

Dette er folk som hevder å uttale seg på vegne av sine medlemmer, mens de egentlig uttrykker en spesiell politisk ideologi og partipolitisk tilhørighet. Det er ingen «boss» i dette systement, men mange småbosser med felles interesser.

- Som er?

- Å være seg sjøl nærmest, å ivareta behovet for å beholde makt og posisjoner. De bruker alle midler for å holde på makta si over folk flest. Dette høres kanskje konpiratorisk ut, men bevisene ligger opp i dagen, der er bare å se etter.

Hmmm … er ikke dette en svært god beskrivelse av Carl I Hagen?

Og Siv Jensen. er ikke hun en av “Bilderbergerne”?

Om Per Sandberg er en smart luring, eller det Lenin kalte en “nyttig idiot”?

Se det vil vel tida vise.

I påvente av skiføre, skal vi ta for oss teismens farer. Nå er det slik at for en ateist er farene ved de mer guddommelige versjonene av teisme (altså tru i religiøs betydning av ordet på en eller flere guder), så blir farene ved sånn teisme en selvfølgelighet som ikke behøver argumentasjon. Det er gitt i utgangspunktet, ellers var man da ikke ateist!

Men det finnes en annen form for teisme, billedlig uttrykt av en amerikansk venn:

Tea for two, two for tea; a gallon for you, a gallon for me.

Wikipedia minner oss på hva “gallon” er:

En «amerikansk gallon» (US gallon) tilsvarer 3,7853 liter, mens en «britisk gallon» tilsvarer 4,546 liter.

Nå har det seg slik at n i flere tiår har importert sin te direkte fra Darjeeling. Ved besøk hos Nathmulltea i Darjeeling for godt ti år siden, viste det seg at vi er den tredje største kunden i Norge; noe som vel sier mer om antallet kunder i Norge enn annet.

(NB – bruk linken, ikke Google, for da kommer du til et firma som leverer mindre, dårligere og dyrere te.)

“Legemiddelselskapet GlaxoSmithKline donerer 50 millioner doser av svineinfluensavaksinen til Verdens helseorganisasjon (WHO) for distribusjon til u-land.

Generaldirektør Margaret Chan i WHO er svært fornøyd med donasjonen som vil sikre at mange av de fattigste landene får tilgang til vaksinen.

ifølge Dagbladet

Fordi de er så snille og gode?

Til sammen dreier det seg om 700 premier og utbetalinger på 4,6 millioner kroner som først ble satt inn, så tatt ut. Dette gjelder alle som vant i tipping torsdag.

- Vi beklager så masse. Alle vinnerne vil få pengene sine på lørdag, sier pressetalsmann Magne Vikøren i Norsk Tipping til NTB.

Forteller for eksempel VG.

Vi må innrømme at om Norsk Tipping hadde trukket oss for 4,6 millioner – for så å gi oss det tilbake, så hadde vi tatt det med fatning.

Men vår lottogevinst i forrige uke var på et par hundre kroner (ved å ikke delta) i forhold til de sånn omtrent 40 kronene vi ville ha fått på kontoen hvis vi hadde deltatt med favorittrekka.

Altså, en netto på sånn omtrent 150 kroner ved å ikke satse noen ting; det blir en fortjenesteprosent på … ehm, her må vi visst dele på 0 og da kommer matematikken i problemer.

Nå bøtlegges du med 25.000 for sex-kjøp

hevder Hegnar.

Neida, det gjør vi ikke, det!

At noen kan få slike bøter bekymrer oss lite. Og at Hegnar klassifiserer nyheten under /okonomi/politikk får oss i beste fall til å humre litt.

Nylig hadde jeg en diskusjon om vaksiner med en person som er blant de som har den høyeste utdannelsen Norge tilbyr, har en IQ som ville passa for et professorat hvis han hadde vært mer av en arbeidsmaur, og i sin tid gjennomførte Martin Ystenes (Sprøytvarsleren) sin test om naturvitenskapelige kunnskaper på nivå med det som burde ventes av en professor på NTNU.

Den generelle almenhet har funnet ut at i et moderne demokratisk samfunn bør vi tilbys vaksiner. Anbefales vaksiner. Men for all del, ikke noe mer enn en vennlig, ikke alt for hevet pekefinger.

For det er jo opp til hver enkelt å vurdere opplysningene, og så, på grunnlag av dette, som den informerte forbruker markeds-økonomenes fantasifostre vi skal være, ta vår selvstendige beslutning.

Eller stopp litt. Vår, altså noe over middels intelligente og informerte samtalepartner sier noe helt annet. Han, som per definisjon er bedre utrusta enn de fleste til å vurdere forskningsrapporter (han skjønner blant annet både statistikken og metodene for god forskning) – sier at han ikke kjenner seg kvalifisert til å gjøre denne vurderinga.

I stedet vil han, sjokk og gru, høre på hva helsemyndighetene i Norge anbefaler. Og følge deres råd.