Publisert av: raagraaum | 23 mars, 2009

Kreasjonisme i Arendalsskole

Moltemyr barne- og ungdomsskole i Arendal hadde til ganske nylig ei hjemmeside der en lærer, som angivelig underviser i naturfag. På denne skrev vedkommende lærer:

Vitenskapen har liten tillit.

Vitenskapen og forskere er lite flinke til å skille mellom hva de vet og hva de tror. De kan bevise mange forhold, men på mange områder tolker vitenskapsmenn slik som de tror at ting har skjedd; de kommer med hypoteser og teorier.

Hvor er Darwin? Jo, det kommer som venta:

«I det nye RLE-faget (religion, livssyn og etikk, journ. anm.) har Cappelen Damm gitt ut en lærebok som heter «Vi i verden 4». Her er fem sider viet Darwins utviklingslære og en side er viet den kristne jula med 12 linjer. Her ser vi eksempel hvor stor plass utviklingslæren får i våre lærebøker. Selv om utviklingslæren er seiglivet, er forskere i ferd med å avlive den.»

Nåvel, det finnes altså lærere som trur på dette. Kanskje ikke så rart, i og med at det finnes minst en professor ved det som en gang i tida het Norges Landbrukshøyskole på Ås forfekter det samme.

Men at skoleledelsen finner det hele uproblematisk?

SV, derimot, har lagt nok en sak til sin nyvunne forståelse om hva som skal læres i norsk skole.

(Fra ABCNYHETER)

Heldigvis underviser læreren 1.-4- klassetrinn.

Men rektor er på ingen måte klar mht. om saka kanskje kan komme tilbake til skolens hjemmesider.

Har skolestyret i Arendal da tillit til rektor?

Reklamer

Responses

  1. […] That would have been an incredible interesting plot, even better than I could have dreamed up myself, but sorry Mac, it seems like this was the grass root that was making its lovely/ugly voice heard (choose what you prefer). Through Twitter mainly, but also some blogs, such as these: Digital Hverdag, Ra Ajax, Skepsis blog, Skogholt, Elevombud, Raag Raaum. […]

  2. Bente Kalnes – for å være rettferdig – denne læreren er ikke en «science teacher» men almenlærer som underviser fra 1 til 4 klasse.

    Men, appellerer til ungdom på skolens hjemmeside. Der ligger galskapen.

  3. Nå har jeg ikke sjekket i dag om det fantastiske tøvet om «forbudt arkeologi» fortsatt ligger ute. Det kan i så fall styrke din impliserte mistillit til rektor. Men jeg så ikke i utgangspunktet noe som tydet på at dette var noe annet enn én persons personlige vasing.

  4. Asbjørn – årsaken til at vi peiler oss mer inn på rektor enn denne åpenbart forvirrede småskolelæreren, er todelt.

    For det første, n har lang kjennskap fra sitt yrkesaktive liv mht. hvordan sånne rektorer uttrykker seg. Dette er en som nok er ganske så enig med læreren, men slu nok til å forsøke å skjule det.

    For det andre, vi ser ikke på ei slik nettside som et forum for fri meningsutveksling. Det er skolens offisielle «ansikt» på nettet. En rektor som ikke er klinkende klar på at slikt søppel ikke skal på skolens offisielle sider …

    Om en lærer har slike synspunkter på sin private hjemmeside el.l. – se det ville være en annen sak.

  5. Forståelig begge deler, og når jeg fikk sett litt mer på rektors uttalelser kunne det nok se mer slik ut.

    Men det kan også være et forsøk på å behandle personalet på en skånsom måte i en (får vi tro) opprivende periode.

    Uansett er sidene nå nede, skjønt nevnte lærer og hans tilhengere fortsatt virker ute av stand til å forstå hva som var galt. Som ventet.

  6. Seinere uttalelser av rektor tyder på at du har rett. Lojalitet overfor personalet er i prinsippet en god ting.


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Kategorier

%d bloggere like this: