Publisert av: raagraaum | 15 juli, 2009

Biskopene og FrP

Dagsnytt atten er blant våre absolutte yndlings-program; fortrinnsvis sett på TV. De har en særegen teknikk for å få folk til å kle av seg sjøl, i stedet for den journalistsentrerte avsløringsteknikken som de vanlige kritiske programmene benytter.

Slik også da det siste utspillet fra et par biskoper og mellomkirkelig råd ble diskutert. På telefon kom FrPs innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen med en rekke egentlig ganske oppsiktsvekkende påstander.

Og han viste klart hvordan FrP følger sine direktiver.

Påstand: Det er bare FrP som kritiseres fra kirkelig hold.

Det gis flere eksempler på at så ikke stemmer.

Hva gjør Amundsen? Gjentar påstanden, ennå mer i fistel.

Altså: FrP er ikke villig til å diskutere, følge noen form for resonnement. De vil få framlegge sine påstander uten å bli motsagt.

Men kanskje mer oppsiktsvekkende:

Det viser seg at det med å sende alle asylsøkere til Afrika (til overmål Tanzania, som ligge omtrent så langt unna Norge som det går an på det kontinentet) – nei det mener de egentlig ikke. Det er visst noen asylsøkere som skal sendes til mottak i land som (a) ligger i nærheten av hjemlandet og (b) som mottar uhjelp fra Norge.

Siden FrP i det store og hele vil avvikle uhjelp til land, så mener de altså at – hva?

Jo, at de på samme tid skal få lov til å lage en reklameplakat (ingen innvandrere til Norge) og å være mot at politikken skal gjennomføres.

I tillegg: Ingen skal si noe om dette, for det er å hetse FrP.

Men det var mer. I forslaget om å kutte støtten til Islamsk Råd kom det fram at FrP er mot å gi støtte til organisasjoner som har et negativt forhold til homofile.

Åj, sann; hvordan blir den mottatt i bedehusland, der FrP ellers innynder seg?

Nei vel, det glømmer vi hele tida: Der skal de jo så klart si det motsatte.

Norges morsomste parti?

Vel, i alle fall så lenge vi andre er i stedet til å le av galskapen.

Det burde vi gjøre oftere; i stedet for å la oss lokke til å bli så forferdelig forarga, og gir dem nettopp det de ønsker.

Og igjen – se gjerne Dagsnytt atten på TV, NRK2.

Advertisements

Responses

  1. Amundsen gjør igjen en voldsom logisk spagat, ikke akkurat en sjeldenhet i Frp.

  2. PS: Joda, Dagsnytt 18 er det beste aktualitetsprogrammet. P2 har jevnt over de beste programmene/programlederne.

  3. Det er ikke sammenheng i noe som helst av det de sier. Og jepp – man innrømmer aldri feil men står på sitt like knallhardt samme hvor gjennomhullet ens standpunkt er blitt av motstanderens argumenter.

    Og blir gjennomhullingen FOR voldsom da setter man seg i en krok og anklager meningsmotstanderne for hets.

    En slags form for stil foran substans.

    Og det ser jo trist nok ut til å fungere i enkelte kretser.

  4. Konrad og Brumlebass – av og til lurer vi på om det ikke var bedre om vi avslører hvordan FrP slettes ikke har tenkt å gjennomføre noen av «plakat»-forslagene sine?

    Må vi se dem i regjering før folk forstår hva de driver med?

  5. Du sier noe. I regjering må de jenke seg betraktelig (og da vil velgerne løpe tilbake til H etc) og det blir dessuten synlig for alle at regnestykkene deres ikke går opp – Finansdepartementet har en fantastisk disisplinernede effekt på alle radikale.

    Med regjeringsansvar vill luften gå ut av Frp-ballongen.

  6. Brumlebass: Det skal vel litt til at enkelte regjeringsmedlemmer og andre i de partiene innrømmer åpenbare feil også? Nå stemmer ikke jeg FrP og kommer aldri til å gjøre det, men det er noen svin i sosialdemokratskogen på «innrømme-feil-området» også…

  7. Smiler – det vi og antakelig også Brumlebass viser til er noe litt annet. De kursede FrPerne har instruks om å a) holde fast på tre saker de sjøl vil skal kommer fram, og ikke la seg lede inn på noe annet. Og b) hvis de blir tatt i å hevde noe som er feil, skal de bare gjenta det uten å gå i diskusjon.

    Den debatten vi diskuterer her var en veldig god illustrasjon på dette.

    En normal person vil i slike tilfeller enten innrømme å ha tatt feil, moderere utsagnet sitt, eller forsøke å forklare sammenhengen.

    FrPere (på et visst nivå) deltar ikke i den politiske debatten, de er «reklameplakater.»

  8. Hehe, godt sagt «reklameplakater».


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Kategorier

%d bloggers like this: