Publisert av: raagraaum | 13 august, 2011

Møkkasprederne i Frp i gang igjen – 1: Bjørn Helgerud, Drammen Frp.

Fra Drammens Tidende fredag 12. august 2011, side 23:

Volden rammet planlagte mål, men det er neppe trolig at noen politisk antipati sto bak. Det var en protest mot det bestående, uansett hvem som hadde sittet i maktsetet.

Det er Bjørn Helgerud, tidligere bystyre- og fykespolitiker for Frp i Drammen og Buskerud, som kommer med denne lysende analysen.

Når NRK og stort sett hele pressen betegner dette som «høyreekstremisme», er det et forsøk på å inkassere politisk gevinst.

Vi kjenner retorikken: Det er de «røde journalistene», det er ARK, som forfølger de stakkars Frp-erne.

Som sannhetsvitne mot å kalle ABB høyreekstremist, trekker han fram en ikke ukjent figur i slike diskusjoner: Adolf Hitler. For hva var ikke Hitler?

Han er blitt betegnet som høyreekstremist i forbindelse med sin nazisme. Egentlig var han ner venstreorientert. […] Det er ingen tvil om hva Hitler sto for.Han var en sosialist …

Rart at det da var borgerlige aviser, med Aftenposten i spissen, som uttrykte sin begeistring for denne «sosialisten», mens den sosialistiske pressen, som for eksempel Arbeiderbladet, tok avstand fra Hitlers bevegelse. Og at det var borgerlige tyske politikere som slapp ham til makta.

Som om denne hitligen ikke var nok, så trekker han fram minipartiet AKP (ML)

Vi kjenner ett eneste parti i nyere 3d som hadde fanatisk vold i sitt jpogram. Sa sent som på 1980-tallet asto AKP ml for væpnet revolusjon om nødvendig, for å dreie den politiske styringen mot venstre.

Nå har vi aldri stått AKP nær, verken i dens eldre utgave SUF, eller nåtidens Rødt. Men igjen er Helgerud en slurvete historieskriver. AKP hadde revolusjon som en nødvendig betingelse hvis borgerskapet med politi og det militære maktapparatet ikke ville gi folkeflertallet makta.

Det vil si, sånn som vi i dag ser det i deler av den arabiske verden. At AKP ikke hadde fått med seg at denne revolusjonen i Norge skjedde før andre verdenskrig, er en annen sak.

Men Helgerud nøyer seg ikke med det. Her kommer den groveste skittkastinga:

Dette partiet var Anders Behing Breivik under sterk påvirkning fra under sin oppvekst.

Virkelig oppsiktsvekkende, dette. Skal vi se, hvor mange på hans alder kan det gjelde?

Og bevis for påstanden?

Undertegnede vet dette med sikkerhet, men skal ikke røpe årsaken til denne påstanden.

Med Helgeruds evne til å omskrive historien, har et slikt utsagn ingen verdi.

Videre kommer et gullkorn:

Når det gjelder Breiviks handlinger, er det sannsynligvis Frp som i utgangspunktet tar aller mest avstand.

Nåja, se neste blogginnlegg her om det.

Men så kommer stråmannen som forklarer det hele:

Hvordan i allverden kan da kringkasting, presse og såkalte på området beskylie Frp for å være et parti der voldsopplæring finner sted?

Vi må tillate oss å spørre: Hvem er det som har påstått noe sånt? Dette er typisk for Frp i motgang. Der slenger ut møkk om sine politiske motstandere, i håp om å bli angrepet. For så er det jo synd på Frp, ikke sant?

ABBs drap av AUF-ere var i virkeligheten retta mot Frp, eller?

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Kategorier

%d bloggers like this: